영어담화구조 (2) 썸네일형 리스트형 윤리는 누가 설명해야 하는가 ― 판단 이후에 남는 ‘서술’과 책임의 언어 윤리는 누가 설명해야 하는가― 판단 이후에 남는 ‘서술’과 책임의 언어앞선 글 「왜 윤리는 규칙으로 환원될 수 없는가 ― 영어 조건문의 한계」에서 살펴보았듯이 윤리는 규칙으로 완전히 환원될 수 없는 판단의 영역이다. 조건과 결과를 명시하는 영어식 판단 구조는 많은 사회 시스템을 안정적으로 운영하게 만들었지만, 동시에 윤리 판단을 그 구조 안에 온전히 포함시키는 데에는 분명한 한계를 드러냈다.그렇다면 윤리 판단이 내려진 이후에는 무엇이 남는가. 이 글은 그 지점에서 등장하는 ‘설명’의 역할에 주목한다.1. 판단은 끝났지만 질문은 끝나지 않는다규칙 기반 판단에서는 결과가 도출되는 순간 절차가 종료된다.조건이 충족되었는지, 규칙이 적용되었는지, 출력이 예상 범위에 속하는지만 확인하면 된다.그러나 윤리 판단에서.. 영어 논증 구조의 기원: Claim–Reason–Evidence 체계 게르만 구어의 직선성, 라틴 문어의 위계성, 근대 과학의 증거주의가 결합하여 형성된 Claim–Reason–Evidence 체계영어 논증 구조를 설명할 때 많은 글이 ‘글쓰기 기술’이나 ‘논리적 문화’의 산물로만 다룬다. 그러나 영어에서 논증은 단순한 표현 습관이 아니라, 언어 구조와 문어 제도, 지식 생산 방식이 장기간 결합해 만든 결과물이다.특히 영어 논증의 핵심 형식으로 널리 활용되는 Claim–Reason–Evidence(CRE) 체계는 우연히 만들어진 도식이 아니라, 서로 다른 역사적 층위가 압축적으로 합류하면서 고정된 추론 배열이라 볼 수 있다.영어는 주장하기 전에 조건과 범위를 설정하고, 근거를 제시한 뒤, 증거로 검증 가능성을 확보하는 방향으로 문장을 설계해 왔다.그 결과 영어 논증은 단정.. 이전 1 다음
